Исполнительное производство при банкротстве юридического лица

Вопрос о возможности взыскания задолженности через исполнительное производство во время процедур банкротства зависит от характера и времени образования соответствующей задолженности. Необходимо отметить, что по общему правилу в соответствии с ч.1 ст. 93 ч. 1 ст. 96 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель с момента таких процедур несостоятельности как наблюдение, финансовое оздоровление или внешнее управление приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям. Поэтому взыскать любую задолженность с лица с помощью судебного пристава в процедурах банкротства не получится. Исключение составляют:

  1. Исполнительные документы, выданные на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, или являющихся судебными актами:
    • о взыскании задолженности по заработной плате;
    • взыскании задолженности по текущим платежам;
    • выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности;
    • возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
    • компенсации морального вреда
  2. Исполнительные документы по неимущественным взысканиям:
    • об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
    • касающимся защиты владения или принадлежности имущества (ст. 301 ГК РФ);
    • о прекращении нарушений прав, не связанных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ);
    • об освобождении имущества от ареста (исключения из описи);
    • о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ);
    • об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (п. п. 4 и 5 ст. 1252 ГК РФ);
    • об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения.

По перечисленным исполнительным листам исполнительное производство продолжается, несмотря на введение очередной стадии процедуры банкротства.

Приостанавливая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель обязан снять аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства.

Вместе с тем взыскателям стоит обратить внимание, на то что судебный пристав имеет право не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, в случаях, когда исполнительное производство не приостанавливается согласно ч.2 ст. 96 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Следовательно, имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам.

С момента введения процедур несостоятельности заявление кредитора-взыскателя о наложении ареста на имущества не может быть выполнено судебным приставом, так как наложение новых арестов и ограничений не допускается.

Немного иначе обстоит дело на стадии конкурсного производства и ликвидационных процедур. В соответствии с ч. 4 ст. 96 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, за исключением следующих исполнительных документов:

  1. перечисленных ранее исполнительных документов по неимущественным взысканиям,
  2. о признании права собственности,
  3. о компенсации морального вреда,
  4. о применении последствий недействительности сделок,
  5. о взыскании задолженности по текущим платежам.

Взыскателю необходимо помнить, что если под указанные выше исключения, задолженность не подпадает, то исполнительное производство по его делу будет окончено и дальнейшее исполнение возможно только в рамках процедуры банкротства.

Особо стоит отметить вопрос, касающийся порядка взыскания по текущим платежам. В соответствии с п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и такие кредиторы, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве на основании ч. 2 ст.

При этом Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, с соблюдением очередности, предусмотренной п. 2 ст.

Чтобы гарантировать профессиональную защиту своих интересов в деле о банкротстве и получить от должника максимальную сумму, обращайтесь к услугам нашей юридической компании. Мы успешно ведем дела о банкротстве в интересах своих клиентов и сможем обеспечить для вас наибольшую прибыль от нашего сотрудничества.

Запишитесь на консультацию к юристу!

По перечисленным исполнительным листам исполнительное создание длится, невзирая на введение очередной стадии процедуры банкротства.

Приостанавливая исполнительное создание, судебный пристав-исполнитель должен снять аресты с имущества (активов) должника и другие ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в процессе исполнительного производства.

Возможные последствия

Ст.57 упомянутого выше ФЗ №127 закрепляет перечень оснований, по которым осуществляется прекращение исполнительного производства при банкротстве. Среди них:

  • подписание всеми сторонами мирового соглашения;
  • полное восстановление платежеспособности организации, если это случилось на этапе оздоровления и внешнего управления;
  • выплата всей задолженности кредиторам, включенным в реестр;
  • подтверждение необоснованности требований, предъявленных контрагентом, заявившим о банкротстве задолжавшего лица;
  • отказ контрагента от претензий;
  • отсутствие денег на покрытие судебных расходов и оплату труда управляющего.

Нужно понимать, что указанный список причин не является императивным. Это значит, что перечень может быть дополнен иными нормами права, содержащимися как в данном законе, так и в других. Например, ст.125 данного ФЗ устанавливает возможность прекращения судебного процесса при внесении оплаты по обязательствам должника третьими лицами. Но это должно произойти на этапе конкурсного производства.

Рассмотрение самого дела о несостоятельности относится к компетенции арбитражного суда и проводится по месту жительства ответчика (или в соответствии с юридическим адресом организации). Чтобы избежать банкротства обычно проводятся следующие мероприятия:

  • заключение мирового соглашения между сторонами;
  • реализация имущества на торгах с целью погашения задолженности;
  • реструктуризация долга.

Иногда процесс приостанавливается при подаче соответствующего запроса заинтересованными в деле лицами. Тогда судье дается время на изучение материалов, после чего он вправе принять решение о том, является ли требование о признании несостоятельным обоснованным и законным. Далее накладывается мораторий на исполнение каких-либо финансовых обязательств. Чаще всего суды предпочитают применять реструктуризацию, но если даже это не помогает должнику справиться с проблемами, тогда происходит следующее:

  • выносится решение о банкротстве гражданина или компании;
  • накладываются определенные ограничения относительно выезда в другие страны;
  • имущество распродается на публичных торгах.

Обычно процесс занимает около полугода, а иногда и дольше.

Когда за составление запроса ответственным является арбитражный управляющий, он основывает ходатайство на:

  • отчетной документации;
  • иных доказательствах, подтверждающих невозможность дальнейшего проведения процедуры.

Следует еще раз обратить внимание на уже упомянутую статью 57 профильного ФЗ №127. Там перечислены все основания, при появлении которых арбитражный суд прекращает разбирательство по делу о несостоятельности.

Если же говорить о доказательствах, то в качестве них используются:

  • отчеты, составленные внешними управляющими;
  • регистрационные сведения об организации
  • документ, подтверждающий возможность и право обращения в суд;
  • протокол собрания кредиторов и реестр их требований.

У любого юридически значимого действия имеются свои последствия. Исключением не является прекращение разбирательства, связанного с банкротством юридического или физического лица. Так, например, отменяются все ограничения, действовавшие во время проведения этапа наблюдения. К иным последствиям относятся:

  • восстановление возможности контрагентов предъявлять требования в общем порядке;
  • возвращение правоспособности задолжавшего лица перед учредителями и кредиторами при наличии разного рода санкций;
  • отмена действовавших в отношении руководителей организации ограничений;
  • возобновление разбирательств, связанных со спорами о финансовых обязательствах, если они были приостановлены по заявлению контрагента;
  • прекращение полномочий управляющего;
  • восстановление должника в правах, касающихся распоряжения имуществом.

В профильном ФЗ №127 имеется отдельная статья, где описаны все возможные последствия прекращения процедуры несостоятельности. Прежде всего, в ней сказано, что после принятия подобного решения арбитражным судом перестают действовать все введенные в отношении организации ограничения. Они могли быть либо указаны в других законодательных актах, либо подразумеваться самой сутью процедуры (например, наблюдения). Речь идет о возвращении права свободно распоряжаться принадлежащим лицу имуществом, ездить в другие страны.

Обычно по итогам разбирательства арбитражный суд выносит решение либо о банкротстве организации, либо о введении процедуры оздоровления. Также он может издать определение о прекращении производства. Оздоровление предусматривает шанс восстановления платежеспособности юридического лица, то есть предполагает наличие некоторого количества денежных средств.

Рассмотрим отдельную ситуацию, когда в процессе проведения наблюдения выясняется, что компания не обладает достаточным объемом денег, чтобы покрыть все необходимые расходы, связанные с судебными издержками и вознаграждением управляющему. Иногда кредиторы дают письменное согласие, в котором выражают желание на финансирование указанных мероприятий.

При этом, если хотя бы один из контрагентов не согласен обеспечивать текущие судебные расходы, производство по банкротству юридического лица может быть прекращено. В подобной ситуации суд не переходит к конкурсному производству. Если он все же делает это, то у конкурсного управляющего появляется право опротестовать подобное решение. Основанием является невозможность обеспечения расходов за счет собственных денежных средств фирмы.

Когда недостаток денег выявлен уже во время конкурсного производства, управляющий уполномочен ходатайствовать о взыскании необходимых средств с первоначального заявителя. Даже если это касается уже понесенных расходов.

После завершения процедуры банкротства исполнительные листы возвращаются заявителям или кредиторам. Однако после окончания разбирательства контрагенты вправе предъявить дополнительные требования, следуя установленным правилам.

Исполнительный лист же передается приставам. Во внимание надо принять, что взыскание совершается лишь по отношению к текущим платежам, либо тем, которые не могут быть выражены в денежном эквиваленте. Речь идет о:

  • предупреждении нарушений, причиняющих вред объектам интеллектуальной собственности;
  • предотвращении возможного нарушения прав, когда это не имеет отношения к лишению имущества;
  • изъятии собственности из чужого владения.

При отсутствии указанных выше оснований отсутствует и официальная, законная причина для подачи искового заявления.

Если вынесено решение о прекращении проведения данной процедуры, это отнюдь не означает, что абсолютно все требования кредиторов не подлежат исполнению. Есть отдельные категории обязательств, которые сохраняются в любом случае. К ним относятся:

  • выплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей;
  • зарплата и выходные пособия сотрудников, а также иные перечисления, связанные с трудовыми правоотношениями;
  • возмещение ущерба и вреда, причиненного жизни или здоровью;
  • текущие задолженности перед контрагентами и кредиторами.

В большинстве случаев подобные обязательства непосредственно связаны с организацией. При этом не имеет никакого значения, были ли данные требования заявлены на протяжении разбирательства или после него. Их все равно придется исполнить. При этом следует действовать одним из приведенных ниже способов:

  • суд выдает исполнительный лист на тех кредиторов, которых нет в реестре, после проведения всех расчетов с лицами, предъявившими требования ранее;
  • если кредитор не был в списке и не участвовал в процедуре несостоятельности, то он требует оплаты обязательств, просто составляя исковое заявление.

Имеются ситуации, когда обязательства в любом случае подлежат исполнению. Речь идет о таких случаях, как:

  • задолжавшее лицо является участником процесса, где его привлекают к субсидиарной ответственности;
  • гражданин был членом юридического лица, которому причинили ущерб;
  • гражданин с прямым или косвенным умыслом нанес вред компании. Тогда исполнительное производство при банкротстве физического лица не подлежит остановке или прекращению.

Основание процедуры — заявление взыскателя, по которому выдан исполнительный документ.

  • Фамилия, имя и отчество, дата рождения;
  • Заглавие и адресок;
  • Номер.

Некоторые аспекты исполнительного производства в случаях возбуждения дела о банкротстве должника

1. Проблемы финансового характера

Если у организации нет денег на судебные издержки или расходы, а также, чтобы оплачивать деятельность управляющего, разбирательство по делу о ее несостоятельности заканчивается. Прекращение возможно в том числе, когда для дальнейшего разбирательства нужно провести иные процедуры, требующие оплаты. Все это влечет невозможность дальнейшего применения каких-либо мер, а также нецелесообразность подобных действий.

Кроме того, если достигнуты все поставленные производством цели, в законодательстве нет прямого запрета на досрочное завершение разбирательства.

Банкротство физических лиц, исполнительное производство

Отметим, что суд может перестать рассматривать дело только после предоставления отчетности, полученной в рамках конкурсного производства.

2. Ходатайство

Ходатайством называется документ, который оформляется заинтересованным лицом с целью назначения судебным органом определенного и конкретного действия. На его основе возможно предотвращение банкротства должником, если имеются веские причины.

Когда автором ходатайства является управляющий, ему приходится прикладывать отчеты и иные доказательства, указывающие на невозможность признания компании несостоятельной. К ним относятся, например, документы о полном погашении финансовых обязательств перед контрагентами. Данный факт является одной из причин прекращения производства, как указано в ст.53 ФЗ №127.

Предлагаем ознакомиться:  Если нет наследства нужно ли писать отказ Споры о наследстве Консультация адвоката Юридический вестник

Ходатайство может подаваться и контрагентом. Там обычно заявляется о необходимости прекратить разбирательство в связи с его нецелесообразностью.

Что касается самого должника, то к своему ходатайству ему нужно приложить:

  • отчетные документы;
  • обоснование права на обращение в суд;
  • протокол собрания и перечень требований кредиторов;
  • регистрационные документы организации.

3. Мировое соглашение

Прекращение на основании подписания сторонами мировой возможно на любой стадии судебного разбирательства. За основание принимается консенсус, достигнутый за счет взаимных уступок. Основная цель — прекратить судебный процесс.

Мировое соглашение представляет собой добровольный вариант разрешения сложившейся спорной ситуации. Сторонами выступают должник и кредиторы. Кроме того, участниками могут являться и третьи лица, если у них имеется соответствующий правовой статус.

Если кредиторов больше, чем один, согласие о принятии мировой должно выноситься на собрании. Решение считается одобренным, если за него проголосовало простое большинство присутствующих. У должника ответственным за решение является:

  • само физическое лицо;
  • руководитель компании – на этапе наблюдения;
  • управляющий – на стадии внешнего управления;
  • конкурсный управляющий – на этапе конкурсного производства.

Мировое соглашение подписывается сторонами и предоставляется в арбитражный суд. Он, в свою очередь, утверждает данный документ. Расторжение мировой возможно лишь через разбирательство в суде. Обычно это происходит, если должник не выполняет принятые на себя обязательства. В данной ситуации открывается новый судебный процесс.

Практика исполнительного производства, № 6, 2011.

Жулина Марина Георгиевна

начальник отдела судебной защиты и судебно-аналитической

деятельности Правового управления ФССП России

Жуков Алексей Владимирович

советник отдела судебной защиты и судебно-аналитической

В настоящее время существует недостаточная правовая определенность по вопросам, связанным с трактовкой положений действующего законодательства Российской Федерации о банкротстве.

Наибольший интерес с точки зрения правоприменительной практики вызывают вопросы, связанные с отнесением требований исполнительных документов к текущим платежам, порядок их взыскания, а также исполнения требований неимущественного характера в случае возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) в случае признания должника-организации банкротом, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительные производства в отношении этого должника и направляет исполнительные документы конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве.

К исполнительным документам, по которым исполнительное производство не оканчивается на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, относятся следующие исполнительные документы, указанные в ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве.

В существующей правоприменительной практике наибольшие разногласия вызывает классификация задолженности как текущего платежа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Особый интерес в данном случае вызывают критерии отнесения к текущим платежам требований исполнительных документов о взыскании государственной пошлины и иных судебных расходов, взыскиваемых судами при рассмотрении дел, с участием должника.

Проблема в квалификации таких задолженностей как текущих платежей связана, в первую очередь, с определением её возникновения, поскольку с момента вынесения судами таких решений, до их вступления в законную силу может пройти достаточное количество времени.

Данное обстоятельство вызвано тем, что процессуальным законодательством Российской Федерации обязательность исполнения судебных актов о взыскании, со стороны по делу наступает именно с момента вступления судебного акта в законную силу1.

Банкротство физических лиц, исполнительное производство

Так, П. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 17.02.2011 об отказе в возбуждении исполнительного производства2.

Рассматривая данное дело, суд установил следующее.

Решением арбитражного суда от 21.10.2010 с МУП взыскано в пользу индивидуального предпринимателя (далее — ИП) 839 953,21 руб., в том числе 743 870 руб. неосновательного обогащения, 96 083,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 тыс. руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, а 13.12.2010 выдан исполнительный лист.

Определением суда от 02.02.2011 произведена замена взыскателя ИП на его правопреемника П.

П. 14.02.2011 предъявил исполнительный лист в отдел судебных приставов. Постановлением от 17.02.2011 судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства на основании п. 8 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве, указав, что исполнительный лист предъявлен после принятия решения судом о признании должника банкротом.

Определением от 01.09.2010 в отношении МУП введено наблюдение. Решением от 20.01.2011 МУП признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 20.07.2011.

Банкротство физических лиц, исполнительное производство

Законом о банкротстве, в частности, установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в Законе о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее — Постановление № 59) предусматривает, что если исполнительный документ поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании Закона о банкротстве применительно к Закону об исполнительном производстве.

По мнению заявителя, требования, указанные в исполнительном документе (неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы), являются текущими.

Предлагаем ознакомиться:  Доверенность на подписание документов - образец

Удовлетворяя заявленные требования, суд указал следующее. Из п.п. 9 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее — Постановление № 63) следует, что: денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора;

обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

С 01.09.2010 в отношении МУП введено наблюдение, с 20.01.2011 должник признан банкротом.

Из решения суда от 21.10.2010 усматривается, что обязательства по неосновательному обогащению возникли в период с 09.01.2008 по 31.12.2008, то есть задолженность возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом (03.08.2010). Требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть отнесены к текущим платежам и подлежат включению в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Судебные расходы в размере 25 тыс. руб. (по оплате услуг представителя) взысканы решением суда от 21.10.2010, вступившим в законную силу 21.11.2010, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом (03.08.2010), в связи с чем подлежат отнесению к текущим платежам.

Здравствуйте, для Вас есть персональное предложение

Банкротство физических лиц, исполнительное производство

В этом случае, если должник обратился в Арбитражный трибунал с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) , он должен указать в таком заявлении сведения о всех возбужденных в отношении должника исполнительных производствах, также приложить к заявлению постановления о возбуждении исполнительных производств.

Таким макаром, в итоге банкротства должник освобождается от всех долгов независимо от наличия возбужденных в отношении него исполнительных производств либо состоявшихся судебных решений.

Судебная практика

Если смотреть на судебную практику, то большинство дел прекращаются в связи с подписанием сторонами мирового соглашения. Обычно компании предоставляется возможность погасить обязательства в рассрочку. Второй по популярности причиной является отсутствие денег для проведения дальнейшего разбирательства.

Некоторые разъяснения, имеющие важнейшее значение для претворения правовых норм на практике, указаны в Постановлении Плениума ВАС РФ от 22 июня 2012 года. В нем сказано, что прекратить производство на этапе наблюдения можно, но только если кредиторы отказались от своих требований в течение 30 дней с публикации сведений о введении указанной процедуры.

Кроме того, следует обратить внимание на разъяснения ВС РФ от 15 августа 2016 года. В них говорится, что минимальный размер долга, чтобы претендовать на объявление банкротом, не применяется в случае, когда обстоятельства дела очевидным образом демонстрируют неплатежеспособность компании (или физического лица).

Для должника банкротство может стать спасательной шлюпкой. По истечении процедуры банкротства долги могут быть стопроцентно списаны. А для кредитора, пожалуй, не самое не плохое развитие событий так как он будет лишен способности возвратить собственный долг, в случае отсутствия ликвидного имущества (активов) у должника и с этим уже ничего не сделать.

  • Лицо стопроцентно закончило исполнять обязательства перед кредиторами;
  • Общая сумма задолженности превосходит сумму доходов (цены имущества (активов) )
    более 10% от общей суммы валютные обязательства не оплачиваются в течение 1 месяца после даты, на которую они должны были быть исполнены.

Банкротство или приставы

Физлицо может иметь большой неизменный источник доходов, сразу проводя процесс банкротства.

Выбор финансового управляющего — важнейший момент банкротства.

  • Если Арбитражный трибунал либо финансовый управляющий вовремя не направят в адресок судебного пристава-исполнителя копию решения суда о признании гр-н а несостоятельным (банкротом) .
  • Если в отношении гр-н а возбужден ряд исполнительных производств различными отделами либо различными сотрудниками. В данном случае, решение может сразу до всех отделов и служащих не дойти, а означает часть исполнительных производств будет окончена, а часть — нет.
  1. Взыскание задолженности по зарплате;
  2. Требование по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью;
  3. Истребование имущества (активов) из чужого владения и признания права принадлежности на него;
  4. Взыскание долгов по алиментам;
  5. Взыскание задолженности по текущим платежам.

Приостановка разбирательства

prekrashchenie-proizvodstva-po-delu-o-bankrotstve

Закон предусматривает ситуации, в которых возможна приостановка на время судебного разбирательства, связанного с банкротством лица. Основанием может быть:

  • обжалование отдельных судебных актов в установленном порядке;
  • обжалование решений собрания кредиторов;
  • иные факторы, закрепленные в АПК РФ.

Если суд выносит определение, согласно которому дело приостанавливается, тогда у него отсутствует возможность принимать иные процессуальные акты, предусмотренные ст.52 ФЗ №127. Впрочем, это не мешает выносить иные определения по данному разбирательству.

Решение о временной приостановке рассмотрения дела выносит арбитражный суд. Он основывается на заявлении, написанном одной из сторон. Обязательным условием при этом будет наличие законного и обоснованного основания для приостановки.

Соответствующий запрос вправе подать не только кредитор и должник, но и их представители. Однако действовать они должны на основании нотариальной доверенности. Кроме того, при себе им следует иметь уставную документацию организации.

Заключение

Должник должен особое внимание уделить подбору кандидатуры арбитражного управляющего. Желательно, чтобы он входил в специальную саморегулирующуюся организацию (СРО). Отметим, что должник не вправе указать на конкретного кандидата, однако ему дается возможность подобрать СРО.

Процедура банкротства представляет собой сложный механизм, в рамках которого составляет реестр лиц, предъявивших определенные требования должнику, желающему стать несостоятельным. В результате возможно как восстановление деятельности организации, так и ее ликвидация.

Каждая из стадий судебного процесса характеризуется особенными чертами. Законом определен конкретный круг лиц, которые в рамках указанных стадий наделены правами и обязанностями. Речь идет не только непосредственно о должнике и кредиторах.

Списание задолженности, а также их истребование происходит исключительно на основании судебного решения. Это важно в том числе для тех обязательств, которые не могли быть погашены путем получения средств от реализации имущества, принадлежащего компании.

В целом, суд должен принимать меры по недопущению несостоятельности организации, и прекращение процедуры является одной из таких мер.