Значение судебного допроса свидетеля для доказывания по уголовному делу

Свидетельские показания — это самый распространенный вид доказательств в уголовном процессе. Объясняется это тем, что от показаний свидетеля зависит полнота и правильность установления всех обстоятельств уголовного дела, законность итогового решения суда.

Никто кроме свидетеля не может лучше воссоздать картину преступления, очевидцем которого он был, или «пролить свет» на события, связанные с преступлением, которые он лично воспринимал (например, рассказать о приметах свидетеля-очевидца преступления, с которым он лично разговаривал).

Свидетель — это участник уголовного процесса, не имеющий отношения к совершенному преступлению и поэтому не имеющий заинтересованности в исходе дела (ст. 56 УПК РФ), что очень важно для правильного установления всех обстоятельств дела. Это одно из важных условий, отличающих свидетеля от иных участников процесса, например, от подсудимого (ст. 247 УПК РФ) и потерпевшего (ст. 42 УПК РФ).

Уголовный процесс не может не учитывать все эти обстоятельства, поэтому большая часть времени на судебном следствии посвящена допросам именно свидетелей. Допрос свидетелей (ст. 278 УПК РФ) занимает в ряду судебных действий такое важное место для установления обстоятельств уголовного дела (ст.73 УПК РФ), что судебные инстанции считают его главным источником доказательственной информации для установления истины и опираются на свидетельские показания во всех выносимых ими приговорах.

Допрос в уголовном процессе

Имеется много уголовных дел, по которым можно обойтись без заключения эксперта, но рассматривать уголовное дело без допроса свидетелей не станет ни один судья.

Однако показания свидетеля — это не только самый распространенный, но и самый нестабильный вид доказательства.

«Личная заинтересованность свидетеля», «элементарный страх, боязнь расправы со стороны преступников», «фантазирование», «добросовестное заблуждение, ошибки» [3, с. 143–144] часто влияют на достоверность показаний свидетеля.

Нередки случаи, когда свидетели изменяют свои показания умышленно или по неосторожности. Правоприменительной практике известны даже случаи лжесвидетельства среди свидетелей.

Опираясь в процессе доказывания на недостоверные показания свидетелей, государственный обвинитель может отказаться от обвинения в отношении лица нарушившего закон. Это обязывает, прежде всего, государственного обвинителя, как сторону, на которую возложено бремя доказывания обвинения (ч. 2 ст.14 УПК РФ), проводить тщательную проверку показаний свидетелей, исследуемых в суде.

Установленные в ст. 278 УПК РФ процессуальные правила проведения судебного допроса свидетеля, строгое соблюдение общих правил о доказывании, указанных в главе 11 УПК РФ, имеют целью обеспечить допустимость полученного свидетельского показания, его достоверность, а также возможность использования его для установления любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Если эти правила проведения допроса свидетеля не соблюдены, то полученное доказательство вызывает сомнения в своей достоверности, что означает недопустимость его в качестве доказательства на основании требований ч. 1 ст. 75 УПК РФ даже при условии, что оно получено из надлежащего источника доказательств.

Производство допроса на судебном следствии существенно отличается от допроса на стадии предварительного расследования уголовного дела.

С. К. Питерцев, А. А. Степанов отличительными чертами судебного допроса считают: публичность, кратковременность, отдаленность во времени, утрата возможности тактического использования внезапности допроса, прокурор впервые видит допрашиваемого только в суде, судебный допрос является не столько поисковым, сколько проверочно-удостоверительным действием [4, С. 78–82].

К основным отличительным процессуальным условиям (признакам) судебного допроса, на взгляд автора, относятся условия, в которых протекает допрос в судебном заседании, то есть обстановка устности, гласности, состязательности судебного разбирательства (ст. 15, 240, 241 УПК РФ).

Другой важный отличительный признак судебного допроса заключается в его повторности, так как лица, допрашиваемые в суде, как правило, ранее допрашивались в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

В отличие от следственного допроса для судебного допроса характерен состязательный порядок его проведения.

В ходе предварительного расследования допрос ведется следователем или дознавателем, то есть единственным лицом, которое имеет право проводить допрос, а в судебных допросах помимо суда имеют право принимать участие: государственный обвинитель, потерпевший, гражданские истцы, гражданские ответчики, их представители, защитники, подсудимые.

Поскольку судебный допрос проводится в условиях устности, гласности и состязательности судебного разбирательства, то именно эти условия предъявляют повышенные требования к деятельности гособвинителя в ходе судебных допросов.

В условиях открытости, гласности проведения судебных допросов государственный обвинитель обязан убедить суд, участников процесса и присутствующую в зале суда аудиторию в том, что показания свидетелей обвинения достоверны, а сам государственный обвинитель действует правильно, законно, обоснованно. В противном случае уголовное дело может быть пересмотрено вышестоящей судебной инстанцией, а приговор суда отменен по жалобе потерпевшего и иных участников процесса, которые остались несогласными с действиями государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 14 УПК РФ государственный обвинитель несет бремя доказывания предъявленного подсудимому обвинения, поэтому каждый отмененный приговор суда свидетельствует о недостатках, в том числе, и в деятельности государственного обвинителя в ходе судебного следствия.

Судебный допрос отличается процессуальной регламентацией действий каждого участника допроса. В ч. 3 ст. 278 УПК РФ урегулирована очередность постановки вопросов допрашиваемому лицу различными участниками судебного разбирательства. Так, согласно ч. 3 ст.

278 УПК РФ первой задавать вопросы свидетелю имеет право та сторона, по ходатайству которой он был вызван в судебное заседание.

Например, если свидетель вызван по ходатайству государственного обвинителя, то он первый задает свидетелю свои вопросы, «…так как именно он лучше других знает, какими доказательствами располагает этот свидетель и какие в связи с этим ему следует поставить вопросы» [5, с. 288].

Судьи имеют право задавать вопросы допрашиваемому лицу после его допроса сторонами и не вправе это делать в любой момент допроса или задавать вопросы вместо сторон. Таким образом, вопросы судьи на допросе должны носить в основном дополнительный и контрольный характер, а вопросы сторон — формировать предмет показаний по уголовному делу.

Так как суд входит в круг субъектов доказывания (ст. 86, 87, 88 УПК РФ), то он имеет право по своей инициативе вызвать любое лицо в качестве свидетеля для дачи показаний.

На практике часто возникает вопрос о том, какая должна быть очередность допроса, если допрашиваемый был вызван по инициативе председательствующего судьи и ранее по данному уголовному делу показаний не давал, или если о его допросе ходатайствуют одновременно обе стороны, или если лицо само ходатайствует о своем допросе. В УПК РФ эти вопросы пока не урегулированы.

Представляется, что руководствуясь принципом состязательности и равноправия сторон (ст.

Сторона должна иметь право представлять показания свидетеля, если он дает показания в ее пользу. Таким образом, в зависимости от того какие показания может сообщить допрашиваемое лицо суд должен разрешить вопрос — отнести его к свидетелям стороны обвинения или к свидетелям стороны защиты.

Информационную значимость показаний свидетеля для уголовного дела трудно переоценить, поэтому важно значение имеют способы и приемы, применяемые в суде для проверки достоверности показаний свидетеля и устранения противоречий.

В каждом случае обнаружения противоречий в показаниях обязанность государственного обвинителя — установить в ходе судебного допроса, по каким мотивам свидетель обвинения изменил свои показания или отказался от ранее данных показаний, так как это влияет на правильную оценку показаний свидетеля в приговоре суда.

«Оценка доказательств — это определение их качества и значения», — писал М. Л. Якуб [6, с. 10]. В приговоре суда должны найти правильную оценку все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, в соответствии с правилами, предусмотренными в ст.88 УПК РФ.

Безусловно, такая оценка доказательств должна включать в себя и исследование обстоятельств, вызвавших противоречия в показаниях свидетеля или изменение показаний. Не выяснение этих обстоятельств может повлечь отмену приговора суда вышестоящей судебной инстанцией.

Среди процессуальных средств, которые используются в практике государственных обвинителей для устранения противоречий в показаниях свидетелей и потерпевших, первое место по частоте применения занимает — оглашение показаний, данных в ходе досудебного производства.

В случае, когда допрашиваемый свидетель допускает существенные противоречия в своих показаниях, заявляет отказ от дачи показаний, в судебном заседании согласно ч. 3, 4 ст.

281 УПК РФ могут быть оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. На основании ч. 2 ст.

Вместе с тем, следует учесть то, что в условиях состязательного судебного разбирательства (ч. 2 ст.

подозреваемых
и обвиняемых

Допрос подозреваемого и обвиняемого
производится по месту производства предварительного следствия, а в случае
необходимости и в месте нахождения обвиняемого (ч. 1 ст. 187 УПК РФ).

Допрос подозреваемого и обвиняемого,
содержащегося под стражей, следует производить, как правило, в следственном
изоляторе или помещении органа внутренних дел, где имеется изолятор временного
содержания подозреваемых и обвиняемых. В таком случае снижается вероятность
совершения подозреваемым или обвиняемым побега во время перевозки к месту
допроса, а также из рабочего кабинета следователя.

Допрос подозреваемого и обвиняемого, не
заключенного под стражу, может производиться также по месту жительства, работы
или в ином месте, если это обусловлено тактическим соображениями или
объективными обстоятельствами. В частности, допрос подозреваемого и обвиняемого
может производиться в месте производства другого следственного действия
(например, осмотра места происшествия, выемки, обыска, следственного
эксперимента, проверки показаний на месте) с участием подозреваемого и
обвиняемого, если необходимо оперативно проверить с помощью его показаний
полученные доказательства.

По месту работы допрос подозреваемого и обвиняемого
может производиться, если есть основания полагать, что после допроса возникнет
необходимость в проведении очных ставок между подозреваемым или обвиняемым и
сотрудниками учреждения, где он работает, ранее допрошенными в качестве
свидетелей (потерпевших).

Предлагаем ознакомиться:  С чего начать бракоразводный процесс по закону РФ?

Допрос обвиняемого может производиться с
наступлением ночного времени: а) если на этом настаивает обвиняемый; б) если
отложение допроса до наступления дневного времени может повлечь утрату или
фальсификацию доказательств либо помешать пресечению новых преступлений и т.п.

Следователь обязан допросить
подозреваемого не позднее 24 часов с момента: 1) вынесения постановления о
возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда место нахождения
подозреваемого не установлено; 2) фактического его задержания (ч. 2 ст. 46 УПК
РФ).

Обвиняемый должен быть допрошен
немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований п. 9 ч. 4
ст. 47 и ч. 3 ст. 50 УПК РФ (ч. 1 ст. 173 УПК РФ). Это значит, что обвиняемый
вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до
первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности.

В
случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления
ходатайства о приглашении защитника следователь вправе предложить
подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа
принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле
защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного
следственного действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого
защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь
вправе произвести данное следственное действие без участия защитника, за
исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 7 части первой статьи 51 УПК
РФ.

Выполняя приведенные требования
уголовно-процессуального закона, следователь должен иметь в виду, что согласно
ч. 3 ст. 49 УПК РФ защитник участвует в уголовном деле: 1) с момента вынесения
постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением
случаев, предусмотренных пунктами 2 — 5 настоящей части;

2) с момента
возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента
фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в
случаях: а) предусмотренных статьями 91 и 92 УПК РФ; б) применения к нему в
соответствии со статьей 100 УПК меры пресечения в виде заключения под стражу;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления,
постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента
начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных
процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в
совершении преступления.

Если предъявляется обвинение лицу,
которое не имеет защитника, поскольку отсутствовали основания участия,
перечисленные в п. п. 2 — 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, следователь обязан разъяснить
обвиняемому право потребовать участия защитника с момента предъявления
обвинения.

В случаях, предусмотренных п. п. 2 — 5
ч. 3 ст. 49 УПК РФ, следователь обязан разъяснить подозреваемому его право на
защитника.

Согласно ч. 1 ст. 50 УПК РФ защитник
приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также
другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.
Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

Подозреваемому, задержанному в порядке
ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, или подозреваемому или обвиняемому, заключенному под
стражу, в случае заявления ими ходатайства о вызове конкретного защитника
следует разъяснить положения ч. 4 ст. 50 УПК РФ, согласно которой, если в течение
24 часов с момента задержания или заключения под стражу явка данного защитника
окажется невозможной, то следователь должен будет принять меры по назначению
другого защитника.

В качестве защитника на стадии
предварительного расследования допускается только адвокат (адвокаты) по
предъявлению им удостоверения адвоката и ордера юридической консультации (ч. 2
и ч. 4 ст. 49 УПК РФ).

Перед началом допроса обвиняемого
следователь обязан задать вопрос, признает ли обвиняемый себя виновным, желает
ли дать показания по существу и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от
дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его
допроса (ч. 2 ст. 173 УПК РФ). Согласно ч. 4 ст.

Если подозреваемый или обвиняемый не
владеет языком, на котором ведется предварительное следствие, следователь
обязан пригласить переводчика. Перед началом допроса следователь разъясняет
переводчику его права и ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК РФ,
предупреждает об ответственности за заведомо неправильный перевод, что
удостоверяется подписью переводчика в протоколе допроса подозреваемого или
обвиняемого.

Перед допросом подозреваемому должны
быть разъяснены его права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Допросу
обвиняемого предшествует предъявление обвинения в порядке, установленном ст.
172 УПК РФ, и разъяснение прав, предусмотренных ч. 4 ст. 47 УПК РФ. При первом
допросе обвиняемого следователь разъясняет обвиняемому перечисленные в ч. 4 ст.

— подозреваемый — по поводу
обстоятельств, послуживших основанием: для возбуждения в отношении его
уголовного дела; для задержания в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК; для
применения меры пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100
УПК; по поводу иных известных ему обстоятельств по делу;

— обвиняемый — по предъявленному
обвинению, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и
имеющихся в деле доказательств.

Следователь выслушивает показания
подозреваемого и обвиняемого, а затем в случае необходимости задает
допрашиваемому вопросы. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном
следователь свободен при выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 189 УПК РФ).

В завершении отметим, что показания
подозреваемого и обвиняемого имеют большое значение для правильного разрешения
уголовного дела, так как в них могут содержаться сведения, которые невозможно
получить из других источников. Если подозреваемый или обвиняемый в
действительности совершил преступление, то ему лучше, чем кому-либо другому,
известны его обстоятельства

Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве

Одним из важнейших следственных действий, от которого зависит быстрое и полное раскрытие преступления является допрос. Нельзя представить себе расследование, которое можно провести без допроса – свидетелей либо потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, а чаще всего тех и других.

Допрос – это неотъемлемое, обязательное следственное действие при расследовании преступлений, сущность которого состоит в том, чтобы получить с соблюдением норм уголовно-процессуального права устных сведений, имеющих значение для дела, от лиц, обладающих этими сведениями. Допрос – самый распространенный способ получения доказательств.

Этим и объясняется актуальность выбранной темы.

Объектом работы являются, общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства в ходе предварительного расследования.

Предметом работы выступают, общественные отношения, складывающиеся в процессе производства такого следственного действия, как допрос.

Целью работы выступает, рассмотрение и анализ организационных и правовых основ производства допроса.

Цель обуславливает постановку задач, к которым относится:

  • Рассмотрение такого источника доказательств, как показания участников уголовного судопроизводства;
  • Анализ оснований и порядка производства допроса свидетеля и потерпевшего;
  • Анализ оснований и порядка производства допроса подозреваемого и обвиняемого.

Структура исследования обусловлена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, основной части (трех глав), заключения, списка нормативно-правовых источников и научной литературы.

Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются цели и задачи, теоретическая и нормативная база исследования и др. Основная часть последовательно разрешает поставленные задачи, чем выполняется цель курсовой работы.

Заключение посвящено выводам по результатам выполненного исследования.

1. Показания участников уголовного судопроизводства как источник доказательств

Допрос на предварительном следствии – это следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном законом порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для расследуемого дела, а также показаний эксперта и специалиста, поэтому при его производстве необходимо соблюдать общие правила производства следственных действий, предусмотренные ст. 164 УПК РФ.

Существуют общие правила вызова и допроса (ст. ст. 187 – 191 УПК). Так лицо, не достигший 16-летнего возраста, вызывается через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы (ч. 4 ст. 188 УПК).

В ч. 3 ст. 56 УПК РФ содержится перечень лиц, на которых распространяется свидетельский иммунитет, то есть лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей по указанным в законе обстоятельствам и фактам. К их числу относятся:

  1. судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
  2. адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
  3. адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
  4. священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
  5. член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Указанные лица вправе отказаться от дачи показаний только по поводу обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 56 УПК. Закон не запрещает допросить в качестве свидетеля, к примеру, лицо, являющегося по профессии адвокатом или судьей, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, очевидцем которого он стал.

На основании ч. 10 ст. 166 УПК допрашиваемому перед началом любого следственного действия с его участием должны быть разъяснены его права, обязанности, ответственность и порядок производства следственного действия. Важное положение установлено в ст.51 Конституции РФ, согласно которой любое лицо, допрашиваемое в качестве свидетеля, вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги), близких родственников, круг которых определен федеральным законом.

Однако лицо может не воспользоваться своим правом отказа от дачи показаний и дать свидетельские показания. При этом оно предупреждается о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае его последующего отказа от них.

Предлагаем ознакомиться:  Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела

Так же необходимо предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, поскольку иммунитет предоставляет право отказа от дачи показаний, но не право давать заведомо ложные показания[1] .

Положения, содержащиеся в ст. 48 Конституции РФ, а также в п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, предусматривают право допрашиваемого являться на допрос с адвокатом.

При наличии достаточных данных об угрозе причинения вреда правам и законным интересам свидетеля, а также его родственникам или близким он имеет право ходатайствовать о применении мер безопасности, перечисленных в ст.11 УПК (изъятие сведений о защищаемом лице из материалов уголовного дела с указанием псевдонима;

контроль и запись телефонных переговоров этих лиц; опознание в условиях, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым; рассмотрение дела в закрытом судебном заседании; допрос в суде при условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства). Основанием для применения дополнительных мер безопасности является наличие сведений о возможности угрозы участникам процесса со стороны лица, в отношении которого решается вопрос о применении меры пресечения (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК).

Место и время допроса регламентированы ст. 187 УПК РФ.

Местом производства предварительного следствия являются кабинет следователя, место происшествия или обнаружения следов преступления, а также любое иное место, связанное с расследованием.

Вхождение в жилище для производства допроса возможно, исключительно, с разрешения проживающих в нем лиц.

Согласно ч. 2 ст. 187 УПК РФ допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. В части 3 ст. 187 УПК РФ говориться, что продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

Таким образом, продолжительность допроса определяется временем, необходимым и достаточным для получения от допрашиваемого в разумном режиме сведений, имеющих значение для дела.

Искусственное затягивание допроса до предельных сроков может иметь признаки необоснованного удержания лица в правоохранительном органе, что рассматривается как проявление уголовного преследования лица, формально занимающего статус свидетеля. В случае медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

В случаях, когда допрашиваемый находится в очевидном для следователя состоянии алкогольного или наркотического опьянения либо заявляет о болезни, целесообразно прибегнуть к медицинскому обследованию свидетеля или отложить допрос[2] .

Порядок вызова на допрос установлен ч. 1 и 2 ст. 188 УПК РФ, в соответствии с которыми свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи.

Следовательно, из положений статьи 188 УПК РФ следует, что повестка – это единственное официальное средство вызова свидетеля и потерпевшего на допрос. Вызов должен производиться заблаговременно.

С момента вызова на допрос повесткой лицо приобретает статус свидетеля. Вручение лицу повестки должно удостоверяться подписью вызываемого. Подпись члена семьи, через которого передана повестка, не подтверждает факта вручения повестки адресату. При отказе свидетеля расписаться в получении повестки целесообразно подтвердить данный факт подписью посторонних лиц.

Основания и порядок применения привода и иных мер процессуального принуждения в отношении лиц, не являющихся по вызовам следователя, предусмотрены ст. 113 и ч. 2. ст. 111 УПК РФ. Привод будет обоснованным при соблюдении двух обязательных условий:

  1. наличие документально подтвержденных достоверных сведений о том, что повестка свидетелем получена;
  2. наличие фактических данных, дающих основание усматривать в его поведении умышленное уклонение от явки по вызову, без уважительных причин.

Вызов на допрос лиц, не достигших шестнадцати лет, без уведомления законных представителей и руководителей административных учреждений осуществляется в случаях, когда они заинтересованы в исходе дела или могут оказать на несовершеннолетнего неблагоприятное воздействие, а также когда они не в состоянии передать информацию о вызове и обеспечить явку.

Право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга или близких родственников не снимает с вызываемого лица обязанности явиться по вызову на допрос, поскольку допрос, как следственное действие, нельзя отождествлять с дачей свидетельских показаний.

свидетеля и
потерпевшего

Вызову свидетеля и потерпевшего на
допрос предшествует выполнение следователем организационно-подготовительных
действий: изучение материалов уголовного дела с целью решения вопроса о наличии
оснований для вызова конкретного лица на допрос в качестве свидетеля или
потерпевшего; определение предмета показаний свидетеля или потерпевшего;
принятие решений о способе вызова лица на допрос, о месте и времени допроса;
подготовка средств фиксации показаний; составление плана допроса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ
следователь вправе вызвать на допрос в качестве свидетеля любое лицо, которому
могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для
расследования и разрешения уголовного дела, за исключением ограничений,
установленных в законе. По смыслу закона в качестве свидетелей могут быть
допрошены лица, которые лично наблюдали событие преступления или отдельные его
фрагменты (обстоятельства) либо знают об обстоятельствах совершенного
преступления от других лиц, а также лица, которые участвовали в производстве
осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, предъявления для опознания,
следственного эксперимента и могут дать показания об обстоятельствах, связанных
с производством данных следственных действий.

Таким образом, на допрос могут
быть вызваны лица, в отношении которых имеются фактические данные, дающие
основание полагать, что им известны обстоятельства, подлежащие установлению по
уголовному делу. Такие фактические данные могут содержаться в показаниях ранее
допрошенных лиц, в протоколах следственных действий и в материалах, полученных
в ходе оперативно-розыскной деятельности.[10]

Порядок вызова свидетеля и потерпевшего
на допрос установлен в ст. 188 УПК РФ и состоит в следующем. Свидетель и (или)
потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в
каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на
допрос, а также последствия неявки без уважительных причин (ч. 1 ст.188 УПК
РФ).

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо
передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица,
вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи
либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя
иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому
на допрос (ч. 2 ст. 188 УПК РФ).

Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в
назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае
неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть
подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального
принуждения, предусмотренные ст.

111 УПК РФ (ч. 3 ст.188 УПК РФ). Лицо, не
достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных
представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной
порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается
обстоятельствами уголовного дела (ч. 4 ст.188 УПК РФ). Военнослужащий
вызывается на допрос через командование воинской части (ч. 5 ст.188 УПК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.
187 УПК РФ свидетель или потерпевший допрашивается по месту производства
предварительного следствия. Однако следователь вправе, если признает это
необходимым, произвести допрос в месте нахождения свидетеля.

По общему правилу допрос свидетеля и
потерпевшего должен производиться в дневное время, т.е. с 6 до 22 часов по
местному времени.

Допрос свидетеля в ночное время может
быть обусловлен его желанием дать важные, по его мнению, показания, на
основании которых могут быть приняты меры к отысканию и закреплению следов
преступления, задержанию подозреваемых и пресечению преступной деятельности
либо, напротив, принято решение об освобождении необоснованно задержанного или
арестованного лица и т.п. В этих же целях в ночное время могут быть произведены
очные ставки.

Устанавливая конкретное время явки
свидетеля и потерпевшего на допрос, необходимо принимать во внимание следующие
соображения. Во-первых, установлению психологического контакта на допросе
способствует вызов на допрос в удобное для допрашиваемого лица время.
Во-вторых, время явки свидетеля и потерпевшего должно быть установлено так,
чтобы они не ожидали в коридоре вызова на допрос.

Длительное ожидание особенно
раздражает граждан, явившихся на допрос, если они услышат, как следователь по
телефону или непосредственно подолгу обсуждает с коллегами или посторонними
лицами вопросы, не имеющие отношения к его профессиональной деятельности.
Установить психологический контакт с допрашиваемым в таком случае бывает очень
трудно, а иногда невозможно.

Реализация последнего положения обеспечивается
вызовом свидетелей на допрос в разные часы, а иногда и в разные дни. При этом
первыми должны быть допрошены те свидетели, которые, судя по имеющимся данным,
могут дать наиболее полные и точные показания либо показания, необходимые для
пресечения преступления, задержания лица, совершившего преступление.

Итак: порядок вызова свидетеля и
потерпевшего на допрос установлен в ст. 188 УПК РФ.

к
использованных источников и литературы

1.
Конституция
РФ принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. // Российская газета. –
25.12.1993. — № 237. 

Предлагаем ознакомиться:  Основные отличия гражданского процесса от арбитражного

2.
Уголовно-процессуальный
кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 9.01.2006 г.) // СЗ РФ. —
2001. — № 52 (часть I). — Ст. 4921.

3.
Федеральный
конституционный закон от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по
правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. — 1997. — № 9. — Ст. 1011.

4.
Федеральный
конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде
Российской Федерации» (в ред. от 5.04.2005 г.) // Российская газета. –
23.07.1994. — № 138-139.

5.
Федеральный
закон от 4 июля 2003 г. № 94-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые
законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального
закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2003. — № 27 (часть II).
— Ст. 2708.

6.
Федеральный
закон от 20 марта 2001 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в
некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией
Конвенции о защите прав человека и основных свобод» // СЗ РФ. – 2001. — № 13. —
Ст. 1140.

7.
Федеральный
закон от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе
депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (в
ред. от 21.07.2005 г.) // СЗ РФ. – 1994. — № 2. — Ст. 74.

8.
Закон
РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред.
от 5.04.2005 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и
Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. — № 30. — Ст. 1792.

9.
Определение
Конституционного суда РФ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
В.В. Щенникова на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей
статьи 276, частью первой статьи 277 и пунктом 2 части первой статьи 286 УПК
РСФСР от 27 октября 2000 г. // Справочная система Гарант.

10.  
Кассационное
определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2004 г.
№ 44-004-12 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. — №
11.

11.  
Обзор
судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года (по
уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 апреля
2004 г.) // Официально опубликован не был.

12.  
Определение
Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.10.2002 г. //
Официально опубликовано не было. Справочная система Гарант.

ПрокуратураОренбургской области

В соответствии со статьей 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? УПК РФ) свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показания.

Таким образом, возникновение процессуальных прав и обязанностей свидетеля прямо связано с вызовом этого лица для дачи показаний в установленном законом порядке.

Согласно статье 188 УПК РФ свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены такие меры процессуального принуждения как обязательство о явке и денежное взыскание.

Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд и производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов – на основании постановления суда.

Привод не может производиться в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени), за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве свидетеля своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве.

Денежное взыскание в размере от двух тысяч пятисот рублей налагается судом за неисполнение свидетелем     обязанности по явке.

Если нарушение допущено в ходе досудебного производства, то дознаватель, следователь составляют протокол о нарушении, который направляется в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5 суток с момента его поступления в суд. В судебное заседание вызываются лицо, на которое может быть наложено денежное взыскание, и лицо, составившее протокол. Неявка нарушителя без уважительных причин не препятствует рассмотрению протокола.

В статье 51 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения об обязанности давать свидетельские показания.

В развитие этих конституционных положений в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации введено понятие ?свидетельский иммунитет?, означающее право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК РФ.

Так, в соответствии с частью третей статьи 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей: судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известными в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушки, бабушки, внуков). При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

В соответствии с частью пятой статьи 189 УПК РФ если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК РФ. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

Адвокат согласно закону вправе давать свидетелю в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы свидетелю, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса. Следователь может отвести вопросы адвоката, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний.

Свидетель не вправе: уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном законом.

За дачу заведомо ложных показаний в суде либо при производстве предварительного расследования свидетель несет ответственность по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если заведомо ложные показания соединены с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то в качестве меры наказания может быть применено лишение свободы на срок до 5 лет.

Согласно примечанию к этой статье свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных им показаний.

Примечанием к данной статье установлено, что свидетель не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, наказывается по статье 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Законом предусмотрено возмещение свидетелю расходов, связанных с явкой к месту допроса и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения, суточные), а также возмещение недополученной заработной платы или компенсации за отвлечение от обычных занятий лицам, не имеющим постоянной заработной платы.